Sentenze e provvedimenti

TRIBUNALE DI MILANO: IN ASSENZA DI UN CONTRATTO D’OPERA PROFESSIONALE, LA RESPONSABILITA’ DEL MEDICO E’ EXTRACONTRATTUALE

Con la sentenza n. 1430 del 2 dicembre 2014, il Tribunale di Milano, ha ribadito il principio (già affermato da precedenti sentenze a seguito dell’entrata in vigore della legge n. 189/12) secondo cui, al di fuori dei casi in cui il paziente sia legato al medico da un rapporto contrattuale, il criterio attributivo della responsabilità civile al sanitario, sebbene operante all’interno di una struttura, va individuato in quello della responsabilità da fatto illecito ex art. 2043 c.c., con tutto ciò che ne consegue sia in tema di riparto dell'onere della prova, sia di termine di prescrizione quinquennale del diritto al risarcimento del danno.

Afferma il Tribunale milanese che tale interpretazione dell'art. 3, comma 1, della legge Balduzzi - a norma del quale "l'esercente la professione sanitaria che nello svolgimento della propria attività si attiene a linee guida e buone pratiche accreditate dalla comunità scientifica non risponde penalmente per colpa lieve. In tali casi resta comunque fermo l'obbligo di cui all'articolo 2043 del codice civile. Il giudice, anche nella determinazione del risarcimento del danno, tiene debitamente conto della condotta di cui al primo periodo" - porta dunque inevitabilmente a dover rivedere l'orientamento giurisprudenziale pressoché unanime dal 1999 che riconduce in ogni caso (in base alla nota teoria del “contatto sociale”) la responsabilità del medico all'art. 1218 c.c., anche in mancanza di un contratto concluso dal professionista con il paziente.

Conseguentemente, conclude il Tribunale, l’obbligazione risarcitoria del medico, in assenza di un contratto d’opera professionale, può scaturire solo in presenza di tutti gli elementi costitutivi del fatto illecito che il paziente ha l’onere di dimostrare (fermo restando la natura contrattuale del rapporto tra il danneggiato e la struttura sanitaria presso cui il medico opera).

Avv. Teodoro Sinopoli

News dello studio

feb6

06/02/2023

IL PAYBACK e la VIOLAZIONE DI FONDAMENTALI DIRITTI

IL PAYBACK e la VIOLAZIONE DI FONDAMENTALI DIRITTI

1. LA FONTE NORMATIVA E LA REGOLAMENTAZIONE  Il termine pay back sta ad indicare il ripiano da parte delle società fornitrici di dispositivi medici dello sfondamento del tetto di spesa prefissato

dic4

04/12/2022

IL GIUDICE DELLE LEGGI E GLI OBBLIGHI VACCINALI “NON IRRAGIONEVOLI” E “NON SPROPORZIONATI”

IL GIUDICE DELLE LEGGI E GLI OBBLIGHI VACCINALI “NON IRRAGIONEVOLI” E “NON SPROPORZIONATI”

E così, come ormai a tutti noto, dopo oltre ventiquattro inusuali ore di camera di consiglio, la Corte Costituzionale, il Giudice supremo delle leggi italiane, ha pubblicato uno stringato comunicato

nov26

26/11/2022

CESSIONE DI MONETA VIRTUALE SOGGETTA AL T.U.F. PER LA CASSAZIONE PENALE, SE I BITCOIN SONO SCAMBIATI CON FINALITÀ DI INVESTIMENTO SONO STRUMENTI FINANZIARI E NON MEZZI DI PAGAMENTO

Quali i criteri distintivi fra attività di exchange soggetta a comunicazione e proposta di investimento finanziario soggetta al T.U.F. – le conseguenze penali in caso di abusivismo. La

News

feb7

07/02/2023

Compensi avvocato e prescrizione presuntiva: l’intervento della Cassazione

<p>Il giudice non può ritenere superata

feb7

07/02/2023

Violenza privata on line e prova tramite screenshot

<p>L’attendibilità delle dichiarazioni